也就是说,在行军途中,绝大多数兵士是轻装徒步,不披甲胄。
甲胄一般放在“车”中,临阵之前才会穿戴。
关于这一点,在陈寿先生的《三国志》中记载甚多,绝非孤例。
由此可知,此事是惯例。
因此,行军时“人甲分离”的情况,也就为大量的“邀击”行为(半途截击)创造了机会。
甚至可能出现仓促临阵时,因甲胄置于车中,导致兵士不得不“轻装突击”的案例。
“无甲行军”固然危险,但也有其因由。
推而论之,大抵可以归因如下。
其一是减少对体能的损耗,其二是减少对物资(尤其是鞋袜)的损耗。
在我们的固有认知中,古代军队出征,既然肩负作战任务,无论是行军还是临阵,似乎都应该顶盔掼甲。
但实际操作中,行军时大多兵士都是“轻装”状态,甚至进入战区之后亦如此。
建安十二年(207)征讨辽西乌丸时,曹操先锋“卒与虏遇”(仓促临阵),将士“被甲者少、而车重在后”。
卒与虏遇,(虏)众甚盛。
(曹)公车重在后,被甲者少,左右皆惧。
--《魏书武帝纪》
可知行军途中,甲胄是放置在“车重”(兵车辎重)当中。
士兵只穿戎服(即军装),徒步行军,以节省体力。
站点:-塔。读小说,欢迎下载
曹操远征塞北,是为了剿灭袁尚兄弟的残余势力。
而二袁勾结乌丸,也是人所共知的事情。
三郡乌丸承天下乱,辽西单于蹋顿尤强,为(袁)绍所厚,故(袁)尚兄弟归之,数入塞为害。
--《魏书武帝纪》
实际自出卢龙塞起,鲜卑、乌丸与袁氏余党便随时可能出现,曹军却依然“轻装徒步、甲置车中”。
可见这种习俗(或制度)有其必然性。
虽然此役靠着曹纯、张辽的奋勇冲击,斩杀敌酋(辽西单于蹋顿)而大获全胜。
但实际战况是相当危险的。
(张辽)从征袁尚于柳城,卒与虏遇,辽劝太祖战,气甚奋。
太祖壮之,自以所持麾授辽。
遂击,大破之,斩单于蹋顿。
--《魏书张辽传》
顺嘴提一句,如此险些让曹老板“薨”掉的妙计,正是郭嘉所献。
曹老板回许都后向当时的反对者们深深致歉…这点前文提过,不再赘述。
而从曹纯、张辽“纵兵奋击”的记载中,也可看到,少量精锐骑兵部队,应该是时刻“被甲胄”的。
这种具装骑兵队,主要负责保护主帅;曹老板遣之出击,可见战况凶险到无以复加,惟有孤注一掷。
云某之灵感,便来源于此。
建安二年(197)张绣初降。
曹操纳绣叔母,又勾结张绣侍卫(胡车儿),阴怀奸计。