今天辩论的主题是,法学院毕业生就业更应该去司法系统,还是应该去党政机关?
“法律是治国安民的重要工具,我们学了法律,考了司法考试,就要学以致用,为法治社会做贡献,除暴安良,伸张正义,无论是去公检法还是去做律师,都是很好的路子,专业的人干专业的事儿,不在司法领域做贡献,那就白白浪费了一身本领!”正方一辩道。
“现在整个行政体制都在强调法治化,不只是公检法机关和司法领域需要法律专业毕业生,所有的部门都急需法律人才,包括党委部门,这个时候,法学院的毕业生要开阔视野,不能只盯着司法机关,否则格局就低了!”反方二辩道。
“不能这么说,法治社会的建设有先有后,最先应该突破的重点就是司法领域,如果公检法都没有实现专业化、法治化,那再铺开延伸到其他领域,那就是盲目扩张,最后很可能两头都不落好!根据有关部门的数据,现在一线检察官和法官,通过司法考试,拿到a证资格的,比例不超过百分之六十!在这样的背景下,有资格法律毕业生不去公检法机关,而去其他机关部门,就是一种不务正业,也是一种人才浪费!”正方三辩道。
“法治国家、法治社会,不能仅限于司法领域,还包括立法、执法、守法!各个政府机关,都需要优秀的法治人才,他们对于法治的贡献,一点不弱于公检法机关。如果你理解的法治就是司法,那我只能说还处于非常原始的阶段,不利于法治社会的构建!”反方三辩道。
几个人你来我往,唇枪舌剑,互不相让。
理不辩不明,各方充分阐述自己的意见,往往就能得到很有价值的结论。
梁江涛听着他们的辩论,不住地点头。
这些学弟学妹们,思想都很开阔,理想也都很远大,都是不错的人才。
至于结论,没有固定的结论,辩论赛看的是双方的表现。
反方四辩突然道:“孟子说,穷则独善其身,达则兼济天下。对方辩友一直在强调,要为司法领域做贡献,不要浪费了专业性,这样是不是太偏狭了?作为新世纪的大学生,我们是不是要有国际视野,要有天下胸怀?我就举一个例子,那就是大家都知道的梁江涛学长。他毕业之后,也没有去公检法机关,而是去了省委组织部。几年的历练之后,他取得了诸多成绩,年纪轻轻就打造了龙武精神,全国闻名,后来又去了国家发改委,参与国家经济政策的制定!再到后来,成为了一市之长,他才多大,比我们也大不了几岁?这样的人生经历,才足够丰富,这样的人生价值,才值得大书特书!我们有什么样的视野,就有什么样的人生!梁江涛学长,不正是一个最好的例子吗!我们的就业,不能局限于公检法,不能局限于律师,而是要放眼四方,国家哪里需要我们,我们就要去哪里,把我们的法律专业性,放在最有价值的地方,服务国家,造福人民!”
他说完,现场立刻响起了热烈的掌声。
辩论正方哑口无言。
这也太鸡贼了,竟然抬出了梁江涛学长,让他们怎么辩驳?
梁江涛学长,在汉东政法大学可是一个传奇,人人敬佩。
所有的新生,都是听着梁学长的故事长大的,无人不以他为榜样,无人不以他为标杆。
别说学生,就是老师们,也都对他万分敬佩,在上课的时候,经常拿梁学长举例子!
说句不客气的话,梁学长就是汉东政法大学的标志性人物,就是学校的骄傲。
在辩论的时候拿出这个例子,立刻就立于不败之地!
不讲武德啊!
梁江涛有些无语,他在现场,听见别人这么夸奖自己,实在是有些尴尬……
辩论结束。
在宣布结果之前,老师先上台点评。
这位老师是梁江涛的老熟人,刘红军。
。