美国人认为自己应该在战胜敌人的利益上获得最大一块,艾伦威尔逊还认为英国应该获利最大呢?如果苏联完蛋换来的是美国得到加强,他宁可冷战一直持续到天荒地老。
“越老胆子还越大了呢?”伸手扯着丈夫的脸颊,帕梅拉蒙巴顿噘着嘴如同逗弄小孩,“你以前不是这样的,提及苏联就说没办法。”
“此一时彼一时,你丈夫我呢,轻易不出手出手必伤人。”艾伦威尔逊信心满满的道,“胡萝卜和大棒,两手都要硬。”
现在就觉得胜券在握是不是太乐观了一点,艾伦威尔逊要是客观公正的说,那确实是有一点,他也不能保证苏联就一下子完了,但就算是不解体,艰苦行军一段时间也是不可避免的。
当然了,直到苏联彻底咽气的前一天,自由世界都能找到认为这个长久的敌人绝对不会这么蠢的言论。
更何况是现在呢?事实上哪怕里根和撒切尔夫人的铁杆信徒,现在最大的指望也就是,扭转苏联的全球进攻,让苏联回到全球进攻之前的状态,放弃在军事上的投入,什么解体,两人做梦都做不出来。
自由世界什么人都有,当然也不缺乏真的认为苏联制度上有先进性的学者,这种学者恰恰是二十一世纪自由世界所缺乏的。
不知道是不是念经时间长了,几十年后的自由世界别说没有类似当下为苏联唱赞歌的人,就布热津斯基之类的进攻性现实主义者都没了。
美国的苏吹也是相当强大的,比如做过美国经济学会会长,拥有大批信徒的加尔布雷斯,最出名的言论是,美国社会由计划体系和市场体系两部分构成,计划体系由一千家大公司组成,权力掌握在技术和管理人员手中,控制着市场和价格,从而也控制着市场体系。
市场体系则由一千两百万小企业、农场、个体经营者组成,完全听任市场支配。
由于计划体系占统治和支配地位,美国这种丰裕社会存在各种收入分配不平等、经济发展不平衡、资源配置失调、通货膨胀与失业等问题。
为解决这些问题,需进行制度改革,通过国家力量使两种体系的权力与收入平等化。称实现两种体系平等化的社会为新社会主义。
美国要怎么才能战胜苏联?加尔布雷斯认为经济只是外表,美国战胜苏联必须做到一点,那就是美国必须在制度上彻底战胜苏联。
一个着名经济学家,非常执着于制度上的胜利,后世美国人不是一直说自己的制度是最好的么?
“首相,我有一个想法,能不能进行一个栽赃呢?”艾伦威尔逊来到唐宁街十号,既然广场协议都签署了,英国国内的罢工也不能在继续放任,应该快刀斩乱麻。
撒切尔夫人很感兴趣,希望艾伦威尔逊能够给出一个好办法,“智利阿连德的继承人,也是对苏联友好,当然和美国关系也不差。我们可以通过智利对煤炭罢工工人展开捐款,然后用这一笔捐款做文章,办法固然不怎么新,但只要有用就行了。”
智利虽然仍然算是一个偏左翼政权,但在这几年的努力之下,已经改善了和自由世界的关系,既然选举制度还存在,这个国家就有很多插手的漏洞,借用一下智利内部的右翼势力,给英国一个借口并不难。
艾伦威尔逊当然希望这个角色应该由苏联承担,不过戈地图才上台没好久,可能还不像是后来大权在握这么好说话,只能辛苦一下智利了。
有了首相的首肯,艾伦威尔逊立刻开始着手安排,为了和女首富同等地位的首相解决一年多没完事的煤炭工人罢工。
斯卡吉尔到智利驻英使馆会晤使馆官员,并宣称双方会谈良好。同时,智利矿工工会将向英国矿工工会基金机构提供五十万英镑的援助。
这一切,自然都给颓势日显的矿工工人的罢工起到了雪上加霜的负面影响,什么事情只要有外国势力的加入了,就会极为败坏观感,艾伦威尔逊也知道这一点,所以挑选智利方面和自己暗箱操作。